来自中怡康的数据表明：五一黄金周期间（4月25日至5月1日），OLED电视的终端零售量只有4000多台，相对于整个彩电市场期间190万台的出货量来说，变得有些惨淡。 不难看出，液晶电视地位无法动摇，不少彩电企业寄希望于通过价格战前进OLED较慢普及的心愿并没构建，OLED还将面对市场的考试成绩。 液晶电视，技术创新的主战场 未来的幸福在于不确定性。
OLED的经常出现让彩电业充满著幻想。但是，谁都无法脱离现实看未来。从产品、技术思维到用户思维是传统彩电企业必需要已完成的转变。 现阶段的彩电市场，无论是技术成熟度、产品非常丰富度、价格接受度，用户市场需求的主战场依旧在液晶市场。
甚至成熟期的液晶显示技术在大屏、高画质、曲面方面还有相当大的优化和创意空间。 比如，去年海信发售ULED技术、TCL发售QUHD量子电视、索尼发售了4KHDR电视，三星发售SUHD超高清电视，沦为液晶阵营的捍卫者。而且液晶显示技术通过与量子点、HDR、8K等一系列技术的融合创意，为消费者带给更加高画质的表明效果。 以海信ULED表明技术为事例，早已已完成了从上游的画质芯片自律研发，到背光表明技术自主创新等一系列布局。
海信今年发售超强画质的8KULED电视，带给了8K、高亮度、低动态范围的表明效果，很多技术指标早已多达OLED电视。 另外，LG和创维作为OLED的忠诚支持者，采行液晶和OLED两步走的战略，甚至液晶电视仍然是企业营收的支柱，并没几乎押宝在OLED上。
一方面，减少新技术探寻带给的企业经营风险。另一方面，多元化的产品和技术路线满足用户多元化市场需求。 再有，相结合液晶电视成熟期产业链带给的价格优势某种程度不可忽视。根据中怡康的检测数据，当前55吋、65寸4KOLED的价格为14000元、24000元，比同档次4K液晶电视的价格4840元、11094元，喜出有一倍多。
在表明效果无法与液晶电视产生显著区隔的情况下，OLED电视还必须解决价格屏障。 可见，扎根现有用户市场需求与探寻未来并不冲突，做到好用户的实际市场需求，除了一腔热血的前进OLED技术，基于液晶电视的技术创新某种程度不可或缺。 OLED市场化面对终极考验 五一黄金周OLED阵营销量惨淡，并不是无意间，折射出OLED技术在产品化方面不存在的诸多问题。
首先，没取得充足的产业链反对，特别是在是缺乏大企业承托。OLED阵营强有力的支持者仅有LG、创维、康佳。
三星具体回应没立刻生产OLED电视的计划，由于技术上很难更进一步提高，直言OLEDTV没未来。即便是海信、TCL、长虹等企业并没具体拒绝接受OLED技术，但依旧在液晶电视领域大踏步创意。还包括现在风生水起的互联网电视，某种程度是液晶电视的最重要力量。
新技术的大规模应用于必须时间，没产业链的大力支持，无法构成创意的生态链条，无法分摊新的技术创新的成本和风险，造成产品过于非常丰富，价格较高，增大了OLED市场化的可玩性。甚至当液晶电视在表明技术上充足承托用户市场需求时，OLED否还能高冷的持续前进也很难说。 其次，消费者对OLED电视没构成具体的消费心理预期。
换句话说，现在的OLED电视并没给用户带给直观上的创意以及表明效果上的意味著差异，终究是引人注目了高昂的产品价格，无法构成产品消费理解。 即便是有些用户为OLED新产品热卖，但是构建消费转化成还有相当大的距离，五一销量惨淡就是相比较。
就像智能手机发展初期，厂商在要求生产能力时，过分坚信用户的热卖，量产过大，导致产品积压。 再度，OLED自身技术上的瓶颈。
LG是OLED的抗旗者，但是，在技术上，LG的方案是以白光OLED作背光，再行覆盖面积以彩色滤光片来取得RGB三色。虽然成本低，但在色彩上还是无法与确实的RGBOLED相提并论。 三星之所以继续不了了之OLED电视的量产计划，原因就在于其固守RGBOLED方案，不想用白光OLED+CF的方式与LG竞争。
但RGBOLED方案的构建觉得过分艰难，目前没大规模生产的有可能。 未来不必须政治宣传，而是场景化争夺战 彩电企业活在当下，并不意味著固步自封，以用户市场需求抵达，探寻电视的未来是每一个彩电企业都应当不具备的使命感。 实质上，彩电产业发展到现阶段，还包括OLED和ULED等液晶显示技术在内，没任何一项技术不具备LED和LCD那么明晰的断代感觉。
但是，场景简化将不会重复电视市场，基于用户的场景化市场需求，还有很多创意的空间。比如，家庭影院场景。
目前，市场上发售的无屏电视、激光电视等产品，都可以满足用户大屏观影的市场需求。
本文关键词：液晶电视,地位,难以,撼动,OLED,市场化,面临,球王会官网
本文来源：球王会-www.lyayzj.com